公务员考试行测逻辑判断题之论证结构的鉴别
近年来公务员考试中可能性推理题目所占比重较大，根据提问方式的不同，可将其分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种类型。论证结构的鉴别
对于逻辑判断题来说，论点、论据、论证方式一般都隐藏于题干当中，许多题目可能只给出论据和论点，而省略了两者之间的论证关系。要正确分析题干论证，就要学会区分论点和论据，以下为区分论点和论据的一般步骤：
1.找“结论”
当题干出现“结论”时，之后的语句即为论点，前面的则为论据或无关信息。在实际考试中很少会出现这样明显的论证关系。
2.找联结词
如果题干中有联结词，可借助于联结词区分论据或论点。通常，“所以”、“因此”、“那么”、“显然”、“由此可见”、“简而言之”等联结词之后的语句是论点，而在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联结词之后的语句是论据。
例如：失眠或睡眠质量差会严重影响人的身心健康。调查发现，很多睡眠不好的人都有睡前饮用咖啡的习惯。因此，喝咖啡有助于提高睡眠质量，是治疗失眠症的辅助手段。
可以发现题干中有联结词“因此”，则要引起考生注意，通过通读题干可以确定题干论证的结论是“喝咖啡有助于提高睡眠质量，是治疗失眠症的辅助手段”。而前面的调查发现则为论据。
3.找特征词
如果题干中存在“宣称”、“理由是”之类的特征词，则需要特别关注。如“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等表示断定的词之后的语句可能是论点，如“理由是”、“根据是”、“例如”等之后的语句一般是论据。
例如：某住宅小区扩建后，新搬入的住户纷纷向房地产公司投诉附近机场噪音太大，令人难以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪音巨大。公司声称他们不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪音并不大，因为老住户并没有投诉。
题干中房地产公司的论点是“认为”后面的句子即“机场的噪音并不大”;而论据是“因为”后面的内容，即“老住户并没有投诉”。
但是有些断定词之后的语句并不是论点而可能是论据，判断时需注意：
①只有当找不到“结论”或联结词时才找断定词。
②当断定词前有“调查”、“统计”或“实验”、“研究”等字样时，要认真分析，如“调查表明”之后的语句更可能是论据而非结论。
例如：现在，在黄金领域进行投资将是一项有利可图的商业活动。《中国黄金》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有88%的人正在计划最近购买一批金条，而对于黄金投资市场的研究显示，目前每年推出的金条购赎业务只能满足购买需求的70%。
很多考生会想当然地以为论据在前而论点在后，而本题题干中的论点在前，即“在黄金领域进行投资是一项有利可图的行为”，其论据是“调查表明有88%的人都计划购买金条，而目前推出的金条购赎业务只能满足70%”。注意“调查表明”后面的为论据。
③当题干存在两种对立观点时，可能并不会直接指出论点，而此时断定词后面的往往是论据，需要考生注意区分，否则可能出错。
【例题】
甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。
以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?
A.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更强大的对地攻击作战能力
D.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
【解析】有些考生对此题的答案存在争议，主要原因是无法正确区分论点和论据。在此题中，支持者的声音即论点，应为“支持引进su-34战斗机”;而“支持者认为”之后的语句为论据。弄清这一点后，就会发现C项削弱的是论据，而B项削弱的是论证关系，进而削弱论点;相比之下，B项削弱程度更高。因此，答案选B。
4.分析因果联系
当题干中没有出现提示性词语或者出现多个提示性词语时，考生可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据。
例如：很多人认为对基础的研究投入大量经费似乎作用不大，因为直接对生产起作用的是应用型科技。但是，应用研究发展需要基础理论研究作后盾。纯理论研究可能暂时看不出有什么用处，但不能肯定将来也不会带来巨大利益。
此题的论点和论据都是转折后的内容，其中“应用研究发展需要基础理论研究作后盾”是“纯理论研究可能暂时看不出有什么用处，但不能肯定将来也不会带来巨大利益”的原因，从而可确定前者为论据，后者为论点。
当然并不是所有的论证都很明显的能找出论点和论据，很多论证是不完整的，我们要善于找出被省略了的论据和论点。
页:
[1]