公务员考试：用三段论解前提假设型论证题
例1、任何无法量化及不设定时限的目标都是无效目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。为使上述论证成立，必须补充以下哪项作为前提?()
A、详细的职业规划不都是无效的目标;
B、详细的职业规划有实际操作的方法;
C、有效的目标都是可以量化和设定时限的目标;
D、无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的。
从设问中很容易判断这题属于前提假设型。再看题干，有出现“任何……都……”、“……不是……”等字眼，说明这题要先翻译：第一句话，简写成逻辑形式就是“无量推无效”，第二句话是“无效推非操作”，利用三段论可以得知“无量推非操作”。再看结论，逻辑形式是“规划推非无量”。前提是“无量推非操作”，其逆否命题为“操作推非无量”，结论是“规划推非无量”，前提和结论间我们需要搭一座桥将两者建立关系，利用三段论我们可知只要加上个前提“规划”能推“操作”，两个前提就能推出结论了，所以答案选B。
这道国家公务员考试题就是利用三段论的搭桥，使已知前提和结论产生关联，得到答案。其实类似的题在以前的公务员考试中也比较常见，我们再来看这样一道题：
例2、没有脊索动物是导管动物，所有的翼龙都是导管动物，所以，没有翼龙属于类人猿家族。以下哪项陈述是上述推理所必须假设的?( )
A、所有类人猿都是导管动物。 B、类人猿都是脊索动物。
C、没有类人猿是脊索动物。 D、没有脊索动物是翼龙。
这道题在国家公务员考试之前，难度甚至难于国家公务员考试。原因是涉及到“没有……是……”的翻译。我们来看看：第一句话，简写成逻辑形式就是“脊索推非导管”，第二句话是“翼龙推导管”，利用三段论可以得知“翼龙推非脊索”。再看结论，逻辑形式是“翼龙推非类人猿”。前提是“翼龙推非脊索”，结论是“翼龙推非类人猿”，前提和结论间我们需要搭一座桥将两者建立关系，利用三段论我们可知只要加上个前提“非脊索”能推“非类人猿”，两个前提就能推出结论了，根据逆否命题答案选B。
页:
[1]