2016山东公务员考试言语理解习题及解析(2)
( )，文理分科虽然能集中优势兵力于一科，但其所造成的综合素质较差等弊端也正在日益( )。于此，叫停文理分科之声( )。填入括号部分最恰当的一项是( )。
A. 毋庸讳言 凸显 不绝于耳
B. 无可辩驳 明显 不绝如缕
C. 不容置疑 显现 此起彼伏
D. 不可否认 暴露 络绎不绝
【正确答案】：A
【答案解析】：本题主要考查成语的适用范围。
毋庸讳言：用不着隐讳，可以直说的。
无可辩驳：表示道理很明白或事实很清楚，没有可争论的
不容置疑：真实可信，不允许怀疑。表示论证严谨，无可怀疑。
不可否认：表示不能否认的事实。
凸显：突然出现，突出地显现。
明显：分明，清楚明白，明显的优势，能够很容易被觉察到;感官立即可觉察;可以充分观察到。
显现：显露，露面。
暴露：露在外面，无所遮蔽，暴露无遗。
不绝于耳：声音在耳边不断鸣响。
不绝如缕：形容声音细微而连绵不断。
此起彼伏：形容事物发展变化不断，一起一伏，接连不断，高潮迭起，从未止息。
络绎不绝：形容车船人马等前后相接，往来不断，水泄不通。
先看第三空。不绝如缕：形容情势危急或声音细微悠长。络绎不绝：形容车船人马等前后相接，往来不断。均与句意不符，排除B、D。再看第一空，“不容置疑”在句中一般作定语或谓语，不放句首，据此可排除C项。故本题答案为A。
原文来自《教育部为何反对而不制止文理分科》
毋庸讳言，文理分科虽然能集中优势兵力于一科，但其所造成的综合素质较差等弊端也正日益凸显。基于此，叫停文理分科之声不绝于耳，教育部此番表态，不失为对外界舆论的一种正面回应。但此举有一个最基本的前提，那就是高考人才评价机制是否能因此而发生转变———如果大学致力于培养“专才”，何以要求高中输送“通才”?退一步说，即使高中生全部都是“通才”，日后的“专才”机制是否意味着巨大的浪费?还有一点不得不提：在高考制度彻底改革之前，取消文理分科是否会导致素质教育中“老实人吃亏”的覆辙?
页:
[1]