吉林省公务员削弱论证解题技巧-因果关系类
一、考情分析判断推理这一科目重点考察考生的逻辑思维能力，在行测中的地位也是举足轻重的，其中论证这一部分内容是判断这一科目的重中之重，很多考生遇到论证的题目就头痛，每一道题目都会纠结于多个选项，自然答题的准确率就很低。其实，公考中论证这一部分内容是很有特点的，在这里华图专家给大家介绍一类比较有代表性，技巧性较强的题目——因果关系类。
二、题型特征
论证题目最关键的就是找论点，当所找到的论点中既包含原因，又包含结果时这道题目即为因果关系的题目。例如“养鸡的农户都知道，不论是几点，只要天一亮公鸡就会打鸣，由此可见：光的刺激能使公鸡打鸣”，这个论点中既包含原因-光，又包含了结果-打鸣，这样的题目就是因果关系类的题目。
三、削弱方法
既然论点中存在因果之间的联系，我们若想对其进行削弱就可以否定题干中所论述的因果之间的联系。接下来华图培训专家将给你介绍四种削弱方法。
(一)因果倒置
所谓因果倒置就是颠倒论点中因和果的前后位置关系，即论点中说A能够倒置B，那么而另一个人说其实是B导致A，这就是因果倒置。由于因果倒置颠覆了因果之间的逻辑关系，所以广大考生一定要牢记，对于因果类的题目而言，它的削弱效果是最强。我们以下面这道题目为例深入理解这种削弱方法。
【例1】相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。以下哪项为真，最能削弱上述论断?(
)
A.大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体
B.身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动
C.足球运动有一定的危险性，容易使人受伤
D.研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的
【解析】题目中的论点为：足球运动能增强身体健康。在论点中存在这样的因果关系即：踢足球是因，身体健康是果。B选项的言外之意为参加踢足球的人都是身体好的，而身体不好的不会参加这样运动，那么明显是告诉我们身体好是因，踢足球是果，典型因果倒置，很强的削弱作用。ACD均是无关项。所以正确答案为B选项
(二)另有他因
所谓另有他因就是选项中论述了可以造成论点中这个结果的其他原因，削弱了论点中所阐述的原因的重要性，所以具有削弱作用。以下面这道题目为例：
【例2】H市的交通管理部门表示，和去年相比，今年我市市区的道路通行有明显改善。该部门负责人认为，这是由于我市聘用了大量的交通协管员。以下哪项最不能削弱该负责人的结论?(
)
A.今年初，H市专门召开会议对交通问题进行认真研究和整顿
B.许多专家认为，聘用大量的交通协管员的成本巨大，得不偿失
C.今年初，H市市区的道路新建扩建工程刚刚结束
D.今年H市对驶入市区的车辆进行了严格的限制，许多大货车、外地车在交通“高峰”时期不能进入市区
【解析】题目中的论点为：道路通行有明显改善是由于我市聘用了大量的交通协管员。在论点中存在因果关系为：聘请交通协管员是因，道路改善是果。ACD
均论述了还存在其他的能够时道路交通改善的做法，进而削弱了聘请交通协管员这一做法所发挥的作用，这就是另有他因的削弱方式;B选项是无关选项，故不能削弱。所以正确答案为B。
(三)有A没B/没A有B
我们都知道因果类题目的特点是：论点中论述了原因A能够倒置结果B，我们可以理解为A和B是捆绑式出现的，所以如果说“A不能导致B”或者“没了A依然有B结果”那么因果之间就不存在必然的联系了，即对论点起到了削弱的作用
【例3】为验证一种治疗高血压的新药疗效如何，临床医生给100位高血压患者使用该药物。用药后有65人的血压的确下降了，因此制药厂宣称该药的确有效。以下最能削弱以上结论的是(
)
A.服药期间测量血压时间不固定，而高血压患者的血压在一天中原本就有一定波动
B.给高血压患者服用一种和该药物外形一致但不含药物成分的药片，患者血压不下降
C.给一组100名高血压患者服用该药物，另外一组100名高血压患者服用外形一致但不含药物成分的药物。前一组患者中血压下降人数和后一组患者中一样多
D.医生给1000名高血压患者使用该药物，患者中只有500人血压下降
【解析】题目中的论点为：这种药能降血压。在论点中存在因果关系为：吃这个药是因，血压降低是果。C选项论述了吃了这个药，但是血压没有下降，即“A
不能导致B”，削弱作用;A选项是未知选项，即测量患者血压时可能是血压最高的时刻，也可能是血压最低的时刻，故不能削弱;B选项是加强作用;D选项只能说明这个药的效果不明显。所以正确答案为C。
页:
[1]