2014河北省考行测备考：三大方法解决判断推理
在2014河北公务员考试中，判断推理是经久不变的考试题型。为此，河北知满天的专家总结出三种方法来解决判断推理这类题型。下面，让我们一起看一下。【方法一】判断推理逻辑判断中只有绝对数据只能部分说明问题，不是充分的证据，需要比较数据。如果能够指出论证中的数据论据是绝对数据，就能够削弱论证。
【例题】同学们普遍抱怨各个食堂的伙食太差。然而惟独一年前反映最差的第一食堂，这一次同学抱怨的人数比较少。学校后勤部门号召其他各个食堂向第一食堂学习，共同改善学生关心的伙食问题。
下列哪项为真，则表明学校后勤部门的这个决定是错误的?
A.各个食堂的问题不同，解决起来也不能一刀切，要采取不同的措施
B.第一食堂的进步是与其他各个食堂的支持分不开的
C.因为伙食差，第一食堂就餐的人数比起其他食堂要少得多
D.风味食堂的花样多，但是价格高，困难同学可吃不起
【解析】材料的论证过程是因为 “这一次同学抱怨的人数比较少”，所以第一食堂的伙食改善了，其他各食堂应该向其学习。C项说明之所以抱怨一食堂伙食差的人数少，是因为去就餐的人数少，单由“抱怨人数”这一绝对数据不能够得出一食堂伙食改善的结论，需要比较抱怨人数和就餐人数的比例，故答案为C。
【方法二】加强削弱时，表述要明确，不能模糊，否则力度就会大大减弱。做题时要注意选择“明确、不模糊”的选项，命题人喜欢用模糊的说法来设置陷阱和干扰项。
【例题】甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。
以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?
A. 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B. su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C. 目前还没有实际数据显示究竟是否su-34有更大强大的对地攻击作战能力
D. 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
【解析】支持者认为应该购买su-34，因为它比su-30有更强的对地攻击作战能力。A项偏离话题，材料讨论的是su-34h和su-30，不是其他型号的战斗机。B项属于否因削弱，乙国不需要提高对地攻击作战能力，表述得非常明确。C项属于模糊的说法，没有实际数据显示，那么两者到底孰优孰劣，就不知道，所以不具有削弱作用。D项偏离话题，现在要讨论的是两种战斗机孰优孰劣，而不是哪个更容易引进。
【方法三】在加强削弱时，考虑得越全面，力度越强。如果指出论证不够全面，就能够削弱，反之则加强。
【例题】20 世纪 90 年代初，小普村镇建立了洗涤剂厂，当地村民虽然因此提高了收入，但工厂每天排出的大量污水，使村民们忧心忡忡：如果工厂继续排放污水，他们的饮用水将被污染，健康将受到影响。然而，这种担心是多余的。因为 1994 年对小普村镇的村民健康检查发现，几乎没人因水污染而患病。
以下哪项如果为真，最能质疑上述论证?
A. 1994 年，上述洗涤剂厂排放的污水量是历年中较小的
B. 1994 年，小普村镇的村民并非全体参加健康检查
C. 在 1994 年，上述洗涤剂厂的生产量减少了
D. 合成洗涤剂污染饮用水导致的疾病需要多年后才会显现出来
解析：材料的论据是“1994 年对小普村镇的村民健康检查发现，几乎没人因水污染而患病”，论点是洗涤厂排放污水对人们的健康没有影响。A项表述得比较模糊，1994年排放的污水量较小，是多小?即使很小，如果几乎没人因水污染而患病，也能一定程度上说明排放污水危害并不大。B项，不需要全部参加检查，抽样调查即可。C项说的是生产量，材料说的是污水排放量，话题不一。D项如果正确，就说明1994年的抽样调查没有考虑污水排放的长远影响，考虑得不够全面，能够质疑材料的论证，故答案为D。
最后，河北知满天祝大家考出理想的成绩，把握好剩下的几天时间，一举上岸。
页:
[1]