2017辽宁公务员考试：判断推理——“架桥”
缺桥论证其实和我们生活中的话语特别接近，但是由于逻辑的严谨性，就导致题干中存在很大的跳跃性，故产生了这一类型题，需要各位考生对其进行加强。举例来说明，很多人都会对天气情况比较关注，如果有人说外面正在打雷，接下来就会有人说那一会将会下雨。可能在生活中这样的联系是很合理很正常的，但是在逻辑中直接由“外面打雷就推出一会将会下雨”就是不合理的，因为打雷和将要下雨之间没有建立起必然的联系，因此得到这样的推理就是存有明显漏洞的，也就是缺少必要的桥梁，故此为缺桥论证。针对于这类题干存在明显跳跃性的问题，出题人基本上会考察加强型的题目，就是将存在的跳跃性补充完整，也就是将缺少的桥梁建立起来,建立论据和结论中无关联性两者间的联系。下面辽宁公务员网通过例题进一步说明。例：塞莱拉基因组公司的一个研究小组在《科学》杂志上报告说，将老鼠的染色体与人的染色体进行对比，发现二者在基因、基因内容和DNA序列等方面具有95%的相似度。因此，老鼠和人其实并没有太大的区别。
上述结论依赖的一个假定是：
A.已绘制完成的动物基因图谱往往很不准确
B.从智力和情感的角度看，老鼠和人之间存在着巨大的差异
C.判断物种之间区别大小的主要标准是物种在基因上的相似度大小
D.老鼠没什么智力，在与人进行比较时可以忽略不计
根据题干信息可知，论据为老鼠和认得染色体比较其基因、基因内容和DNA序列等方面具有95%的相似度，但结论就变成了老鼠和人这两个物种没有太大的区别，故由染色体的基因到物种相同就存在很大的跳跃性，就是我们所说的缺桥论证，因此要将两者建立起联系，观察选项只有C项符合，故正确答案为C。
缺桥论证是每年国考中必考的一个考点，所以通过上述论述，希望能给在逻辑判断中困惑的考生一些引导，能够将自己的弱势部分搭好桥梁，最终顺利走入国考面试的考场。
页:
[1]