2014年国考行测判断推理每日一练（10月24日）
足协官员：“与广大球迷一样，我们也迫切希望惩办那些收受贿赂的黑哨，但打击黑哨要靠真凭实据，不能靠猜测，否则很可能出现冤假错案。所以，有的人在没有证据的情况下，仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨还是很不应该的。”以下哪项如果为真，会有力地削弱足协官员的论证?()A. 被猜测为黑哨的裁判通常在足球场上表现了某种不公正
B. 被猜测为黑哨的裁判有可能真的是黑哨
C. 被猜测为黑哨的裁判不一定真的是黑哨
D. 受贿案件一般侦破过程是：先根据现象进行猜测，再根据猜测查找证据
【正确答案】：D
【答案解析】：题干中的论点是有的人在没有证据的情况下，仅根据某些现象猜测裁判是黑哨是不应该的，D项指出即使在没有证据的情况下，仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨也是非常应该的，削弱了该论点。A项不足以使得题中的论点假，因为通常的情况如何，并不意味着某些情况就如何。
页:
[1]