2015吉林公务员考试行测：真假问题你别急 两个诀窍要牢记
各位备战2015年吉林公务员考试的小伙伴，看到行测逻辑题中真假话问题时，心中有没有涌起一股酷夏的燥热之感？接下来中公教育专家将为小伙伴们支招，帮你降降温，让你有个好心情去备考。1．矛盾法
小伙伴们应该知道，如果两句话之间是矛盾的关系，那么二者中必有一真一假，这是矛盾的特性，矛盾法就是利用这一特性来解决真假话问题。中公教育专家根据这个特性为大家创出了一套口诀：“一找二绕三回”，大家只要按照口诀来就能轻松搞定。
“一找”：寻找题干中互相矛盾的两句话，由矛盾特性可以知道，两句话中一定有一句是真话，一句是假话，至于谁真谁假，大家不用纠结；“二绕”：找到矛盾后，接下来我们就绕开这两句话，去看看题干中剩下的几句话，结合题干所给条件，确定其他句子的真假，从而得到相关结论；“三回”：将所得到的结论带回到矛盾的句子中，确定哪句话是真的哪句话是假的。接下来我们通过一道例题来演练一下吧：
【例】在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：
甲说：对不起，这钱不是我捐的。
乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。
丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。
丁说：乙的说法没有任何根据。
假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
中公解析：依照矛盾法的操作步骤解题，一找：由题干知乙和丁为一对矛盾命题，二者必有一真一假。二绕：绕开矛盾，由题干知四人中只有一个说了真话，则甲与丙均为假命题，由甲为假知钱为甲捐。三回：将该结论代入矛盾，可知乙说假话，丁说真话。答案为A选项。
2．假设法
当小伙伴们发现有些真假话问题，矛盾法解决不了的时候怎么办呢？别着急，大家可以采用假设法。我们知道真假话问题之所以难，主要在于我们不知道题干所给的几句话究竟哪句是真哪句是假，这个时候我们可以假设其中某一句话为真话，并以此为条件开始推理，看看推出来的结果是否能满足题干所给条件，若能则假设正确，反之则是假设错误，需要重新假设。
细心的小伙伴应该能发现，假设法最为关键的点在于，我们所选择的句子是否合适，若是合适，很快就能得到答案，否则可能需要花费大量时间。那我们究竟应该从哪些句子入手呢？其实很简单，大家只需要仔细辨析下题干所说的几句话，找到其中最特别的词语或句子，它通常具备一些特征，如：句子最长/最短、出现频率最高/低、只有它说实话/假话，接下来通过一道例题为大家展示一下：
【例】某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人永远说假话，无辜者永远说真话。这五个职员分别有以下供述。
张说：“王是作案者。王说过他作的案。”
王说：“李是作案者。”
李说：“是赵作的案。”
赵说：“是孙作的案。”
孙没说一句话。
根据以上的叙述，能推断出以下哪项结论？
A．张作案，王没作案，李作案，赵没作案，孙作案。
B．张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。
C．五个职员都参与作案。
D．五个职员都没作案。
中公解析：张说的话最多，以其为突破口，“王说过他作的案”，根据题干：参与作案的人说的都是假话，所以王不可能说过这样的话。所以张说的假话，王没作案，推出张作案。王没作案，王就说真话，推出李作案。李说假话，推出赵没作案。则赵说真话，推出孙作案。答案为A选项。
只要各位小伙伴掌握了这两个诀窍，这类真假话问题完全能轻松搞定。最后，中公教育专家祝愿大家在公务员考试中取得好成绩。
页:
[1]