中政教育申论热点：洋地名乱象问题
镇江中政教育专家解析：导语：上午在瑞士风情小镇散步，中午到莱茵河畔小憩，下午赶往荷兰村楼盘起洋名早已见怪不怪，很多城市足不出户就能欧洲一日游，曼哈顿、维也纳、巴塞罗纳、威尼斯等国外地名，都成了楼盘名字。
洋地名乱象：身居曼哈顿 路过威尼斯 乱起洋地名显土豪心态
不知何时起，全国城乡举目所见皆是火柴盒式的洋建筑，各具特色的中式建筑难得一见，连许多楼盘、小区都穿上了洋装，起了洋名，遍地都是什么曼哈顿、罗马、威尼斯、维也纳、奥克兰等等，置身其中，让人不知此为何地。更有甚者，某地竟将奥地利一小镇完全克隆过来，整出一个山寨版的哈斯塔特，舆论一时哗然。
洋地名现象早已有之
公众对过度和泛滥使用洋地名的担忧，并非始于今日。早在2005年7月，就有过一桩反响较大的舆论聚焦事件：昆明市民赵立写了《居住在哪国的昆明》一文发表于人民网上，痛批昆明的房地产商人干了一件蠢事给新开发的楼盘起洋名戴洋帽，称这种风气只会适得其反，贻笑大方。时移世易，而在局部地区和一定范围，洋地名却依然不断地推陈出新，说明仅仅期待市场之手的自然厌倦与淘汰，貌似并不是种有效对策。
楼房起洋名就是国际化吗?
很多城市在奔向国际化的大路上都有一颗焦躁的心，洋地名、洋楼名、洋小区泛滥的背后，不过是生怕别人觉得自己土气，仿佛名字高大威猛了，身体骨骼也就跟着强劲起来。当然，洋地名也并非都要动辄得咎，譬如上海曾经是十里洋场、冒险家的乐园，因为当年殖民者设立租界的缘故，历史沉淀下一些洋路名也不算奇怪。但近些年来，各地不断出现的洋地名，虽然没有了屈辱色彩，却也虚浮得令人眼花缭乱。
洋地名频现，到底该不该叫停? 近日通过的《河南省地名管理办法》明确规定：宾馆(酒店)、商场、写字楼等大型建筑物及居民住宅区名称，一般不以人名作地名;禁止使用国家领导人名字、外国人名和外国地名作地名。这一做法惹来众说纷纭。有人认为洋名体现潮流，不妨保留，或曰起名自由，不必干涉;另一方则斥为文化媚外，理应约束。而政府一刀切禁洋名的行为，更让不少人认为有武断之嫌。
【观点一】洋地名是东施效颦，应当禁止
东施效颦，只会闹出笑话。一地之名具有大众使用的特征，不加规范，会给城市居民生活带来极大不便。地名也是地方文化的重要标志。每个地方气候地理、风俗习惯、生活方式都各不相同，因此也会形成不同的地名文化。胡乱起名，必会破坏这些地域文化。
【观点二】禁得住洋地名，挡不住媚外情结
于洋地名而言，无论是频出还是禁止，都彰显了文化的不自信洋地名频出是对自身文化的不自信，所以才崇洋媚外;禁止洋地名则是对自身文化的不自信，所以才对外来文化异常排斥。因而，在一个文化不自信的氛围里，我们即便禁止了洋地名，其积极价值亦不是很大。媚外情结不在这一个舞台上绚丽，就会在另一个舞台上璀璨。
【观点三】洋地名只是一个符号，一种潮流
有论者提出了洋地名合理性，认为商业楼盘取洋名，为的是营造国际化氛围，提高楼盘附加值，利于项目推广。而公共性质的广场设施取洋名，更多出于时尚、高贵等心理需要。仰视舶来文化，满足的是一种社会心理。无论喜欢与否，这就是潮流，这就是商业现实。
【观点四】一刀切的手段太霸道
宾馆、酒店、小区这些场所，多是企业出资开发，爱起什么名字是商家自由，公众可以表达不满，但公权不能随便就一刀切禁止。这正如一个人的名字起得再恶俗，只要不违法，别人也无权要求他去改名。何况，有些宾馆、酒店也许是挂羊头卖狗肉，但如果是一些中外合资酒店，是不是也不能起洋名?一些国际化的连锁酒店入驻河南，是不是也要改名?
【观点五】开放城市何惧洋地名?
别把一个城市的文化想象得那么脆弱，一个地名也承载不了一座城市的文脉。于现代社会而言，地名的多元趋势，本身也就是城市开放文化的一部分。而地名之存在意义，关键还是在于能否收获市民的认同，而不在于洋与土。这是无论是要禁洋地名，还是随意更改地名的行为发生之前，都必须厘清的现实逻辑。
给楼盘取个什么名字，这事谁说了算? 楼盘名称也是城市地名的一部分，它事实上代表着一种城市形象和文化符号，反映着当地的人文或自然地理特征。洋名、怪名泛滥，让城市地名日益陷入粗俗与搞笑之中。面对洋地名乱象，我们不禁要问，给楼房命名究竟谁说了算?
商业楼盘命名并非政府行为
1996年民政部所发《地名管理条例实施细则》，早有不以外国人名、地名命名我国地名的规定，但其中所罗列的地名，也都是自然景观、行政区划、公共建筑等，而并未将私属领域的酒店、宾馆等涵盖在内。所以，商业楼盘命名要受法律约束要有法可依。针对当前楼盘起洋名、怪名泛滥的新现象，河南作出强制性禁止规定，非常有必要。只不过在简政放权的背景下，如果政府部门对楼盘命名这样的事情都干预过多，似乎也有不妥之处审批楼盘名称毕竟说不过去。
楼盘命名权基本被开发商垄断
除了对楼盘命名作出禁止性规定，更要明确楼盘命名权的归属。现在的实情是，楼盘命名权基本都被开发商垄断，在项目开发建设之前就先行确定了楼盘名称(其中往往还夹杂着开发企业的冠名)，购房人取得房屋产权后亦无权对楼盘名称进行变更。放眼全国，似乎还没有业主自发给楼盘命名的先例。楼盘产权人无权对开发商命名进行更改，已是普遍存在的现实。
洋地名，不能一禁了之 纠偏洋地名应注重度的拿捏
洋地名泛滥，确实投射出某种文化贫瘠与媚俗化趋势。让地名裹上地域内涵，体现出文化品位，还须适当引导，在对城市文化、社区传统的发掘中，找寻文化向心力，也型塑公众的文化品位，进而影响地名命名的意趣与价值取向。矫正洋地名乱象，一禁了之未必妥，还应注重度的拿捏。而地名文化重塑，也需要依托价值认同与风俗底蕴。
重要的是消除洋名偏好
改变城市中洋地名盛行的现象，固然需要像河南这样，以政策法规来进行规范和约束，但更重要的还是要消除社会、公众对洋名的偏好，改变这种崇洋媚外的所谓时尚。从很多类似的整治、清理工作来看，如果不从改变人们的观念入手，单纯依靠行政禁令从外部进行约束，往往只能收一时之效，难见长远之功，而且还会在一定程度上导致上有政策下有对策问题的出现，让政策法规无法真正落到实处。
规范楼盘命名程序
其实比较好的办法就是规范命名的程序，而不是直接以结果论。命名权理当是产权的一部分，楼盘命名权应当由产权人享有。只要相应比例的业主同意对楼盘名称进行更改，开发商当初为了营销便利而起的那些不靠谱的洋名、怪名，就理应可以被改掉。在这个意义上，明确楼盘命名权归属，也许要和规定禁止使用外国人名和地名作为地名同样重要。
结语：在对洋地名的追逐中，不仅容易迷失自我，还照见的是一种懒惰思维，更折射出一种文化的不自信。但一禁了之并不是解决问题的方法，关键是要做好文化传承和创新，这才是目前城市建设的关键所在和当务之急。
页:
[1]