2014河南选调生备考指导：判断推理考试热点——直言命题及其推理
行测考试中，逻辑判断一直是很多同学复习备考的难点。这部分考试题目，都具有鲜明的特点，对于直言命题、联言命题、选言命题或者假言命题，都有一定的推理逻辑。大家在备考过程中，只要掌握了这些基本的理论知识，就不难应对各种题目了。下面，我们就以2014年北京公务员考试行测真题为例，复习一下直言命题的相关考点。1. 某公司有些新入职职工拥有博士学位。该公司所有拥有博士学位的职工都被董事长单独接见过，而该公司所有甲省的职工都没有被董事长单独接见过。 如果以上陈述为真，则以下哪项也一定为真?
A.有些新入职职工不是甲省的
B.所有新入职职工都是甲省的
C.有些新入职职工没有被董事长单独接见过
D.有些拥有博士学位的职工是甲省的
【京佳解析】A本题考查的是直言命题及其推理。由题干可知，有些新入职员工拥有博士学位，拥有博士学位的都被董事长单独接见过。根据传递关系，可知，有些新入职员工被董事长单独接见过。又知，所有甲省职工都没被董事长单独接见过，通过逆否推理可知，被董事长单独接见的都不是甲省职工。结合前面结论，可以得到，有些新入职员工都不是甲省职工。故选A。
2. 某实验室一共有3种类型的机器人，C型能识别颜色、S型能识别形状，X型既不能识别颜色也不能识别形状。3类机器人都能根据简单命令拿起实验品。实验室对l号机器人和2号机器人进行实验，当命令它们拿起红球时，1号拿起的是红方块，2号拿起的是蓝球。
根据上述实验，以下哪项断定一定为真?
A.1号和2号都是X型
B.1号和2号都不是X型
C.1号是C型且2号是S型
D.1号不是S型且2号不是C型
【京佳解析】D解答本题的关键在于：X型既不能识别颜色也不能识别形状，对于这句话的正确理解应为X型机器人拿的试验品是随机的，而无论颜色、形状如何。再来分析题干，命令是拿红球，1号拿起的是红方块，则只能推断得出结论：1号不能识别形状。而1号到底是能识别颜色的C型，还是具有随机性的X型，我们无法断定。同理，2号拿起蓝球，则2号不能识别颜色。故选D。
3. 英语六级考试结束后，关于王刚、刘超二人是否能通过考试，宿舍同学有如下讨论：
王刚说：或者我能通过，或者刘超能通过，或者我和刘超都能通过。
李强说：王刚一定能通过。
杨帆说：刘超能通过。
赵进说：王刚没有可能通过。
考试成绩出来后，证明四人的话有两人说的是真的，两人说的是假的。
根据以上陈述，可推出以下哪项?
A.王刚、刘超都通过了
B.王刚、刘超都没通过
C.王刚通过了，刘超没通过
D.刘超通过了，王刚没通过
【京佳解析】C本题考查的是直言命题的真假推理。根据矛盾关系命题“一真一假”的特点，做题时，先找出具有矛盾关系的命题。从题干可以看出来，李强说王刚一定能通过，赵进说王刚没有可能通过，两句话是矛盾的，必有一真一假。再根据题干，四人的话是两真两假。那么，王刚和杨帆两人的话也是一真一假。这时，我们可以用代入法。假设杨帆说的是正确的，即刘超能通过。再看王刚的话，它是一个选言命题。如果杨帆的话为真，那么王刚的话也必定为真。此时就会出现“三真一假”，与题意矛盾。所以，杨帆的话为假，刘超没有通过。那么王刚的话为真。要使王刚的话为真，王刚和刘超至少要有一人通过，而刘超没有通过，那么王刚必须通过了考试。王刚、李强的话为真，杨帆和赵进的话为假，符合题意。故选C。
4. 甲、乙、丙、丁、戊、己六位运动员的跳高纪录有如下比较：
(1)乙的成绩比丙好，但不如甲;
(2)丁的成绩不如甲和丙;
(3)戊的成绩好于丁和己，但不如甲和丙。
由此，可以确定：
A.丁的成绩好于己
B.己的成绩好于丁
C.戊的成绩好于乙
D.乙的成绩好于戊
【京佳解析】D京佳教育王老师提醒广大考生，在做这类题目时，可以在草稿纸上按照成绩从好到坏依次写一下：根据条件(1)，甲的成绩好于乙的成绩，乙好于丙，则三人的排序从好到坏依次为：甲、乙、丙。再根据条件(2)得知：甲、乙、丙、丁。又根据条件(3)：戊的成绩好于丁、不如丙，则戊排在丙和丁之间。据此，成绩从好到坏依次排序为：甲、乙、丙、戊、丁。而己的成绩，根据题干，只能得到，戊好于己，至于己和丁之间的比较，无法得出结论。故选D。
页:
[1]