申论答题技巧：启示类对策题常出现的问题
近年来，各种考试中启示类对策题已经成为了考察的主流题型之一，但小伙伴们在作答的时候却容易将其当成简单的概括题来作答，造成较大的失分。因此，本期的申论答题技巧，小编就通过具体的案例和大家一起来探讨启示类对策题如何作答才是正确的。
案例：
土地是人类赖以生存的物质基础，手机任何一个国家罪重要的自然资源之一。土壤质量状况不仅直接影响农产品、食品安全和人体的健康。更为重要的是土壤的好坏关系到一国国土资源环境安全和经济社会的可持续发展。国内外的许多做法对于做好土壤治理工作提供了很多好的启示。
1、美国方面：建立超级基金场地管理制度，从环境监测、风险评价到场地修复都建立了标准的管理体系。针对土壤污染责任方实现“严格、连带具有溯及力”的法律责任。
2、德国方面：全面开展土壤监测，随时了解土壤的各方面变化，评估治理措施是否有效。对全国有污染的土地进行排查、筛选，依据调查结果进行重点保护措施。建立污染场地数据库，对全部土地进行有效的动态管理。对不同的土地区别对待。实现“谁污染谁治理”的原则。制定相关法律条文，严格执法。土地转型利用实现总量控制，提高土地重复利用。
分析：小伙伴们觉得这份作答存在什么问题？是的，这份作答最大的问题就是没有将其当成启示题进行作答，而是将其当成了概括题进行作答，虽然两者之间是一脉相承的，但是失之毫厘谬以千里。我们举个简单的例子，小伙伴们一看就知道启示题的作答思路是如何了。
案例：
一、经验型启示题：
小明用有选择与有目的跳读、精读方式来阅读材料，既节省了时间，也达到了很好的阅读效果。
启示：为了获得更好的阅读效果，可以有选择与有目的地采取跳读、精读的方式。
而不是：小明为了获得更好的阅读效果，可以有选择与有目的地采取跳读、精读的方式。
二、教训型启示题：
小明作答申论，阅读资料时，喜欢逐字逐段斟酌，导致作答时间不足。
启示：作答申论，阅读资料应注意时间把握，不要逐字逐段斟酌。
而不是：作答申论，阅读资料应注意时间把握，不要逐字逐段斟酌。
总结：根据上面这两个案例我们发现土壤治理这道题是启示类对策题，因此，得到的启示应该是前者，而不是后者。还没理清楚两者之间关系的小伙伴，要引起重视了，争取通过本次的学习，下次不要再犯类似的问题。
更多申论资料，请登录步知公考平台
请登录步知公考社区，和同伴一起学习申论
页:
[1]